前时看到一篇评论，说辩论并不能够带来真相；阅读之后，我有不同的看法。
辩论本身是一个语言的活动，它讲究的是观点的碰撞和思想的交锋，它要求的是让我们能够从多角度去思考一些事情；一个没有真才实学的人是不能言之有物的。从以前在古希腊时代，苏格拉底和他学生之间的辩论到今天我们看到的政治辩论，虽然在形式上有了改变，但内涵是不变的。
每当美国总统选举前，电视都会播放总统候选人的政治辩论。通过这样的活动，候选人可以借助传媒的力量向广大的民众宣扬自己的政治理念和抱负，而当家作主的民众也可以有一个“总统面试活动”，在投票前，有一个看清楚候选人实力的好机会。
尤其是在候选人面对刁钻问题的考验时，辩论更考验了一个政治人物的情绪控制能力以及智慧；因为，只有通过考验才可以拆穿政治人物平时伪装的面具，让他在大众面前原形毕露。
这不是残酷，而是我们老百姓对于政治人物的要求。
试问一个没有风度的政治人物怎会懂得以礼待民？一个没有内涵的政治人物怎么有资格成为民意的代言人？一个连辩论这么简单的事情，一旦处理不好就老羞成怒的人又怎会有能力管理这个国家，为人民谋福利？
因此，我一直很渴望在国会里面的讨论情况可以向民众公开，而不是只能从门缝处来窥知一二。尤其当我知道有政治人物本身在国会里面用词粗俗、任意辱骂议员，甚至是耍无赖的情况的时候，我更希望可以通过公开的辩论让这些政治人物面对大众，让投票给他的民众看得更清楚。
没有评论:
发表评论