南洋商报言论版《天窗亮话》 17/08/2007
马大校长在第一届大马学生领袖峰会上被学生嘘？到底她说了什么话
竟能让大学生们不约而同，且这么有默契的一起发出嘘声呢？说了笑话应该会有笑声，说了好话应该会有掌声，若说废话那也应该是打鼾声。那到底说了什么话才会有嘘声呢？我想可能是说了不能被接受的话，不被认同的话吧！
原来，马大校长在回答提问时说，大专生享有言论自由，并指大学生无法表达想法的问题并不存在。从她的言论明显表露出她对大专法令的不了解，也凸现了她不晓得现今大专生竞争力滑落的困境与原因。身为马来西亚历史最悠久大学的校长，上任以来打着解决马大排名滑落，提升大学素质，誓要把马大改革为研究型大学的拿督拉菲雅，竟然到现在都还搞不清楚现今大学的情况，实为哀哉也。
套句高教部长慕斯达法在峰会说的话，大马还是个年轻的国家，有许多敏感的课题是万万碰不得的。我想马大校长应该是意识到了这点，所以才把限制说成了自由，把有问题说成没问题，这应该就不会出碰到“敏感”地带了吧！这也难怪马大校长会如此干脆利落的把问题扫在地毯下，莫非还得让问题继续的曝光在众人面前，使我国大学排名继续下跌吗？
然而，拉菲雅如此的用心良苦却得不到大专生的认同，话都还没说完，台下却嘘声四起。
得不到大专生的认同
从观众们的反应来看，可以得出两个结论。（一）拉菲雅说大专生享有言论自由的论调，确实引起了大专生的不满。（二）大专生敢于对不认同的事务表达自己的意见。从这两个结论而言，拉菲雅说对了一半，那就是大专生们确实能够表达自身的看法，对于不赞同的事务给予一定的回应，以表达不认同的想法。勇于表达乃可喜可贺之事，代表着我们国家未来的主人翁有着自己的想法；不会被一些不符合事实的话给蒙蔽，也不会一味的只听从有权有势之人的话，做一条没有主见的应声虫。
然而，拉菲雅随即却非常严厉的指责学生们的行为，指学生们这样的反应无理，也不尊重她。
这忽然让我想起芙蓉的傅子君小姐，他在举报警员贪污后，反被警员回控毁谤；又想起强奸案发生后，有些人竟诉责女性穿着太性感，引人想入非非。仔细想想，这些案件都模糊了焦点，贪污的事件没被解决，强奸案仍然层出不穷。拉菲雅的指责是否也模糊了大家的焦点，把大专生缺乏言论自由的问题化为学生品行问题？难道一定得认同她的话才是好学生吗？难道听见无理的话还得点头赞同的才是有想法的学生吗？
政府希望栽培出创新思维的人才，就得开放言论空间，让大专生们享有真正的言论自由，而非一边说着大专已享有言论自由，另一边厢却连小小的嘘声都不能发出。马大校长为何被嘘？
这并不是责怪他人或模糊焦点就能解决问题的。
没有评论:
发表评论