他到底煽动了谁？ -- 凌国文

星洲日报六日谭《鹿马难辨》 21/8/2007

票选本年十大风云人物，黄明志应可高票入选。

马来媒体如临大敌文攻笔伐万箭齐发；内阁部长男女老少轮番上阵穷追猛打；《内安法令》、《煽动法令》、《爱国法令》争先出闸张牙舞爪；“褫夺公民权！” 、“不道歉就报警！” 、“道歉后还是要被对付！”喊得比“默迪卡”更响彻云霄震耳欲聋。。。对像，不是安华，不是林吉祥，是这位只有二十四岁的年轻学子，以及他那首《Negarakuku》。

首相表示将交由总检察长决定该采取什么行动来对付黄明志；可是总检察长尚未表态，平时在国会习惯了抢着讲话的首相署部长纳兹里不晓得是否职业病复发，抢着表示将以《煽动法令》对付黄明志。

可是我想问的是：他到底煽动了谁？

阅读着本文的您，如果也看过《Negarakuku》的音乐录像，您的情绪有因此出现异样，忽然变得仇视您的友族同胞、并想和他们断绝来往吗？您有因此而觉得马来西亚不再是你的国家、决定从今以后国庆日不挂国旗（人家说不挂国旗就是不爱国）吗？您有觉得我们的种族关系突然变得紧张、国家安全突然受到威胁、内心深处突然感到不安吗？

人民的脑袋不是长杂草的。歌曲的内容，你到任何一个新村的任何一家咖啡店坐下来倾耳一听，不是在天天开讲吗？如果黄同学一首5分种的歌曲就可以“煽动种族情绪”及“威胁国家安全”，国内咖啡店早就成为恐怖分子基地了。

大人们痛斥黄明志“伤害了人民的感受”。此话当真皇恩浩荡。原来在高官眼中人民是有感受的。讲这句话的人，去年当那位牛津高材生发表“华人趁火打劫”及“种族输赢论”的时候，是刚巧听觉失灵所以听之不闻，抑或觉得某些人民的感受特别脆弱，容易受伤；另一些人民则较为迟钝，或早已没有感受，所以不会受伤？

牛津高材生的言论煽动种族仇视情绪，内阁非但没要求他道歉，连首相都表明道歉与否交由高材生自己决定；现在黄明志道歉了，却还要被“依法处置”，负笈牛津和留学台湾，原来真有差别！内阁部长们如果真的认为发表破坏国民团结言论者，不论道歉与否，都必须受到法律制裁，那就劳烦总检察署援引同样的法令对付那位挑起种族课题的牛津高材生，还有一些喜欢举剑喊口号、动不动就叫人“回唐山”之流。

国家独立50年，我国的种族关系有没有从最基本的互相容忍，进步到互相包容、互相尊重甚至互相欣赏？或相反的，种族关系渐行渐远，甚至逐步恶化？这些问题，当政者有没有正视过呢？这次的风波，原本可以是一次让执政者了解民心所系，让全民进行理性探讨，促进种族谅解的良机。可惜，有些人为了私欲，偏爱当鸵鸟。

50年的春风化雨，如果单凭一个年轻学子唱一唱就能造成族群关系紧张 、国民团结被破坏，首先该检讨的，是谁呢？